두 플랫폼의 감독기관이 동일하다면 더 나은 플랫폼을 선택하는 방법은 무엇일까요?

이는 많은 분들이 자주 겪는 문제입니다. 두 플랫폼의 감독기관도 비슷하고 스프레드와 오버나잇도 비슷했던 경험이 있지 않나요?

 

우선 우리가 알아야 할 것은 플랫폼을 조사할 때 다음 요소에 주의를 기울여야 한다는 것입니다.

1. 감리(1차)

2. 수탁은행(자금의 안전성을 결정)

3. 하드웨어(실행 속도 결정)

4. 유동성(호가 최적화 결정)

5. 서비스 (경험 결정)

6. 지원(거래 편의성에 영향)

7. 보증시스템(거래보안에 영향을 미침)

8. 소문(플랫폼의 신뢰성 반영)

 

나머지 7가지 측면도 똑같이 중요합니다. 왜냐하면 이는 여러분의 거래 경험과 견적 정확성에 직접적인 영향을 미치고 플랫폼 간의 차이에 직접적으로 반영되기 때문입니다. 오늘은 간단히 설명하겠습니다.

 

1、신탁은행

신탁은행에 대해서는 말할 필요도 없습니다. 보안 수준에 따라 상위 은행, 2위 은행, 3위 은행으로 구분됩니다.

 

최고 수준의 은행 수가 가장 적고 그 중 소수만이 최고 수준의 보안을 제공할 수 있는 유일한 은행이기도 합니다. 예를 들어 영국 Barclays Bank, HSBC 등이 있지만 일반적으로 계좌 개설 기준액이 매우 높습니다.

 

예를 들어 EBC가 개설한 Barclays Corporation Banking Account의 경우 회사의 매출액과 예금이 650만 파운드 이상이어야 합니다. 또한 Barclays 자체는 강력한 위험 통제 기능을 갖추고 있으므로 적용 플랫폼에 대한 백체크와 재무 감사도 수행합니다.

 

 

 

보조은행은 일반적으로 Silicon Valley Bank, Republic Bank와 같은 대규모 지역 은행으로, 미국에서는 비교적 잘 알려져 있지만 시스템적 위험을 견디지 못하는 경우가 많습니다. 제 3 계층 은행에 대해서는 별로 말하지 않겠습니다. 그들은 기본적으로 위험 저항력이 약한 소규모 은행입니다.

 

최상위 규제 기관인 경우 일반적으로 최상위 은행에 개설됩니다. 2층 또는 심지어 3층 은행에 개설된 경우에는 아마도 매우 약한 감독을 받고 있을 것입니다. 여기에서 플랫폼 감독이 사실인지 거짓인지 명확하게 확인할 수 있습니다.

 

2. 하드웨어

실행 속도를 결정합니다.

 

하드웨어도 매우 특별합니다. 플랫폼은 전 세계에서 유동성을 얻고 데이터 전송을 위해 주로 광케이블에 의존하기 때문에 좋은 플랫폼은 일반적으로 글로벌 금융 센터에 서버를 설정합니다.

 

이렇게 하는 데는 세 가지 이유가 있습니다.

하나는 유동성에 가깝습니다.

두 번째는 가능한 한 많은 거래 그룹을 포괄하는 것입니다.

셋째, 불가항력적인 사유로 서버가 다운되는 경우 다른 서버가 거래의 연속성을 보장할 수 있습니다.

 

따라서 금융센터에 있는 플랫폼의 서버 수만 봐도 그 플랫폼이 빠르고 안정적인지 대략적으로 알 수 있다. 예를 들어, EBC 그룹은 런던 LD5, 뉴욕 NY4, 싱가포르 SG1, 도쿄 TY3 및 홍콩 HK2에 Tier 4 최고 수준의 독립 서버를 배포했습니다. 일반적인 측정에 따르면 평균 실행 속도는 약 291ms로 훨씬 더 좋습니다. 업계 평균인 501ms보다 높습니다.

 

 

 

 

물론 플랫폼의 하드웨어 수준은 변동성이 높은 기간에 가장 많이 테스트됩니다. EBC 그룹을 예로 들면, 데이터 시장 상황에서 EBC의 안정성은 기본적으로 약 98.75%이며 기본적으로 전파 방해가 없습니다. 그러나 플랫폼 서버의 로드 용량이 부족할 경우 정체 및 지연이 자주 발생해 거래 안정성에 큰 영향을 미치게 됩니다.

 

3. 유동성

유동성에 대해 너무 많이 설명할 필요는 없습니다. 플랫폼이 더 많은 유동성에 접근할수록 더 좋습니다. 예를 들어, EBC 그룹은 업계 최고 수준으로 간주되는 세계 상위 10개 유동성 공급자 중 9개를 포함하여 36개 이상의 유동성에 접근할 수 있습니다.

 

유동성은 스프레드와 익일물에 직접적인 영향을 미칩니다. 유동성이 좋을수록 일반적으로 스프레드와 익일 상품이 낮아집니다.

 

이 점에 관해 제가 제안하는 것은 단 하나입니다. 플랫폼이 비밀리에 포인트를 추가했는지, 아니면 미끄러진 포인트가 있는지 주목해 보세요.

 

처음에 언급했듯이 일부 플랫폼은 스프레드가 매우 낮고 익일 스프레드가 있는 것처럼 보이지만 실제로는 은밀하게 포인트나 슬리피지를 추가하며 실제 비용은 실제로 상상보다 훨씬 높습니다. 이는 플랫폼 유동성이 있다는 측면에서도 나타납니다. 그가 말한 것만큼 좋지는 않아요.

 

4、유동성

거래 중에 문제가 발생하면 고객 서비스를 찾아 제때 해결해야 하므로 고객 서비스 응답 속도가 매우 중요합니다.

 

서비스의 질은 플랫폼의 가치와 플랫폼의 안정성도 반영할 수 있다고 생각합니다. 플랫폼이 좋은 서비스를 제공하지 못한다면 고객 경험에 주의를 기울이지 않거나 실패의 징조이므로 24시간 7시간 고객 서비스 팀이 매우 중요합니다.

 

5、서비스

주로 도구 지원을 말합니다.

 

포지션 크기 계산, 기본 위험 관리 지표 및 일부 EA는 모두 거래에서 점점 더 많이 사용되는 도구이므로 플랫폼 지원이 매우 중요합니다.

 

일부 다른 우수한 플랫폼에는 자체 연구팀이 있으며 정기적으로 저널 및 기타 보고서를 발행할 수 있으며 이는 거래 개선에 매우 도움이 됩니다. 예를 들어 EBC 그룹에는 "Gold Journal" 및 "Crude Oil Journal"이 있으며 주문 흐름 도구도 제공합니다. .

 

거래 지원에 관심이 있다면 이는 플랫폼을 비교할 때 무시할 수 없는 지표이기도 합니다.

 

6、보안 시스템

독립 양육권 계정은 필수 요구 사항이며 공식 플랫폼은 이 요구 사항을 초과할 수 없습니다.

 

그러나 고품질 플랫폼은 일반적으로 보안을 더욱 보장하기 위해 보다 다양한 방법을 모색하는 데 앞장서고 있습니다. 예를 들어, 전문가 책임 보험 구입, 외부 보호 자금 모색 등이 있습니다.

 

FCA와 같은 규정에서는 최근 몇 년간 전문 손해 보험 가입을 의무화했지만 최소 보험 금액은 £1백만으로만 규정하고 있습니다. 따라서 고품질 플랫폼은 일반적으로 규제 기준보다 훨씬 높은 보험 상품을 구매합니다. 예를 들어 EBC는 매년 보상 금액이 1,000만 달러가 넘는 보험을 구매하면 1인이 최대 350,000달러를 받을 수 있습니다. 미국 달러로 보상하여 자금의 안전을 더욱 보장합니다.

 

외부 보호 기금은 일반적으로 EDR 기관과 협력합니다. EDR의 개념은 호주 ASIC의 IDR과 반대되는 개념이기도 하며 업계 협상 메커니즘으로 간주됩니다.

 

일부 EDR은 일부 자금을 설정하고 회원은 공동으로 보증 의무를 부담합니다. 예를 들어, EBC 그룹은 금융위원회의 보상 기금에 가입했습니다. 각 사용자는 최대 20,000유로의 보상을 받을 수 있으며 이는 보호 시스템의 중요한 부분이기도 합니다.

 

 

 

 

7、소문

마지막으로 소문이 있습니다.

 

많은 사람들은 매개변수를 기준으로 플랫폼을 판단하는 것을 좋아합니다. 하지만 플랫폼이 좋은지 아닌지는 경험에 달려 있다는 것을 알아야 합니다. 함정을 피하고 싶다면 참여하기 전에 모든 사람의 의견을 꼭 읽어보세요.

 

Forex 110, Forex Sky Eye, Myfxbook과 같은 3자 평가 플랫폼에 주목할 수도 있습니다. 순위가 높고 사용자들 사이에서 평판이 좋으면 먼저 선택할 수 있는 플랫폼입니다.

 

일반적으로 감독이 중요하지만 그것만이 전부는 아닙니다. 귀하가 중시하는 안전과 규정 준수를 전제로 이 차원에서 비교하시면 여러분에게 가장 적합한 플랫폼을 찾을 수 있다고 믿습니다.