외환 플랫폼의 비밀을 밝히다: 여러분의 플랫폼은 어느 등급에 속해 있나요?

외환플랫폼을 4등급으로 나눈다면 여러분의 플랫폼은 어느 등급에 속할까요?

 

1등급:

① 강력한 감독권을 가지고 있으며, 특히 영국 FCA 등 최고위층의 감독권을 가지고 있다.

② 슬리피지 및 호가 지연이 거의 없는 강력한 유동성 접근성

③고급 소프트웨어 및 하드웨어 구축, 우수한 주문 실행, 다양한 극한 거래 조건에 대처 가능

④매우 낮은 스프레드와 익일 수수료

⑤완벽한 안전 및 보안 시스템

⑥7*24시간 완벽한 고객 서비스

⑦다양한 거래 서비스 지원

⑧고객불만율이 매우 낮거나 심지어 고객불만율이 0인 경우

⑨AAA 보안 수준과 매우 빠른 입출금을 갖춘 독립 보관 은행

 

첫 번째 수준은 국제 등급의 AAA 수준에 해당합니다. 국제 등급에서는 신용 가치가 매우 높고, 재정적 약속을 쉽게 이행하며, 채무 불이행 위험이 가장 낮은 경우에만 이 영예를 얻을 수 있습니다.

 

외환 평가에서 최고의 규제 라이센스는 플랫폼의 평판 가치를 가장 잘 반영하며 플랫폼이 최고의 유동성에 접근할 수 있는 티켓이기도 합니다.. 따라서 플랫폼을 선택할 때 영국 FCA, 호주 ASIC 등 최고의 규제 라이선스 플랫폼을 우선적으로 선택해야 합니다.

 

예를 들어 영국 FCA의 신청 수수료는 125,000~730,000파운드이며, 거래 서비스를 제공하는 경우 추가로 200만 파운드의 보증금이 필요하며, 18개월이 넘는 신청 주기와 극도로 엄격한 심사는 말할 것도 없습니다. 임계값이 높기 때문에 소수의 플랫폼만이 영국 FCA의 완전 규제 플랫폼을 획득했습니다.

 

제가 일하는 EBC 그룹 플랫폼은 영국 FCA, 호주 ASIC, Cayman CIMA 등 3개의 최고 라이센스를 보유하고 있으며 강력한 신용 보증을 보유하고 있습니다.

 

 

 

국제 등급이 성능 능력을 보는 것과 같습니다. 외환 플랫폼에서는 거래 실행 및 유동성 수준도 매우 중요하며 거래 경험에 직접적인 영향을 미칩니다.

 

트랜잭션 실행은 실행 속도가 빠른지 여부에 따라 다릅니다. 일반적으로 업계 평균을 기준으로 수평 비교를 수행합니다. 예를 들어 EBC의 평균 실행 속도는 293.1ms에 불과하며 이는 업계 평균인 498.17ms보다 훨씬 낮습니다. 실행력이 뛰어나다는 것을 보여줍니다.

 

유동성은 일반적으로 액세스된 유동성 양과 평균 슬리피지에 따라 달라지는 견적 최적화 비율을 결정합니다. 예를 들어, EBC는 36개 이상의 최고 수준 유동성에 접근할 수 있으며 평균 슬리피지는 0.3 포지티브 슬리피지입니다. 이는 업계 평균인 0.1 마이너스 슬리피지보다 훨씬 좋습니다.

 

이 항목은 재해 예방 백업 등 플랫폼의 위험 관리 기능도 매우 중요하게 생각한다는 점을 언급할 가치가 있습니다. 이는 플랫폼이 많은 서버를 보유하고 분산 방식으로 설정됨을 의미하며, 동시에 데이터 전송 암호화 등에 주의를 기울여야 합니다.

 

 

 

 

마지막으로 디폴트 위험이 가장 낮으며 이는 외환 플랫폼의 보안에 해당합니다.

 

최대 85,000파운드의 영국 FCA의 FSCS 보상 보호 계획은 FCA의 완전 규제 플랫폼에 따라 사용자에게 제공되는 보호 조치입니다. PI 보험의 경우 영국 FCA 및 Cayman CIMA는 최소 보험 금액과 함께 필수 조치를 포함했습니다. 각각 백만 파운드와 백만 케이맨 달러이므로 PI 보험 구매 강도도 플랫폼의 보안을 반영할 수 있습니다.

 

 

 

 

물론 위의 기능 외에도 1차 외환 플랫폼은 거래 지원 및 7*24시간 서비스 측면에서 매우 우수한 성능을 발휘하며 가장 포괄적인 플랫폼입니다.

 

2등급:

①상대적으로 신뢰할 수 있는 감독

② 풍부한 유동성 접근성

③소프트웨어 및 하드웨어가 향상되고 주문 실행이 향상되지만 재해 예방 기능이 부족합니다.

④낮은 스프레드 및 익일 수수료

⑤추가적인 보호 장치

⑥빠른 고객 서비스

⑦고객 불만이 있고 해결되지 않은 상황이 거의 없습니다.

⑧거래 서비스 지원 제공

⑩ AA 보안 등급 이상 은행 및 입출금 속도가 더 빠른 은행

 

첫 번째 수준과 비교할 때 이 유형의 플랫폼에는 일부 세부 정보가 부족할 수 있습니다. 예를 들어 거래가 너무 붐비는 경우 매우 단기적인 시스템 문제가 발생할 수 있으며 재해 예방 기능이 다소 부족할 수 있습니다. 이러한 상황이 발생할 가능성은 매우 낮지만 일단 발생하면 어느 정도 영향을 받습니다.

 

이러한 유형의 플랫폼에는 영국 FCA와 같은 라이센스가 없을 수 있지만 일본 FSA와 같은 규제 승인을 보유할 수 있습니다. 이는 규정 준수 범위 내에서 여전히 충분한 보호를 제공할 수 있지만 특정 보상 계획이 부족합니다.

 

일반적으로 6~8개의 유동성 공급자가 있으며 일부 보조 유동성 소스에 접근할 수 있습니다. 이는 정상 거래 시간 동안 매우 좋은 경험을 제공할 수 있지만 큰 시장 상황에서는 스프레드가 확대될 수 있습니다.

 

또한 이러한 유형의 플랫폼은 일반적으로 AA 보안 수준을 갖춘 은행에 독립적인 보관 계좌를 개설합니다. 이 유형의 은행은 국제적으로 좋은 평판을 갖고 있지만 규제 세부 사항 및 규정 준수 검사는 AAA 등급보다 약간 약하지만 전반적으로 여전히 잘 보장됩니다.

 

3등급:

①감독이 어느 정도 있으나 감독 강도는 보통이다.

②1~3개의 유동성 접근 회사가 있습니다.

③일정량의 하드웨어 구축이 있고, 일정량의 주문을 처리할 수 있는 화이트 라벨 플랫폼에 가깝습니다.

④ 스프레드와 익일 요금이 상대적으로 높습니다.

⑤ 일정 수준의 고객 서비스가 있으나, 답변이 시기적절하지 않을 수 있습니다.

⑥고객 불만사항도 있고, 해결되지 않은 사례도 조금 더 있습니다.

⑦독립된 보관은행이 있으나 잘 알려지지 않았고 입출금도 상대적으로 느리다.

 

3등급 플랫폼은 1등급 플랫폼에 비해 규제 강도와 유동성 접근성 모두 매우 평균적입니다.

 

이러한 유형의 플랫폼은 많은 매력적인 활동, 특히 보너스와 높은 리베이트를 시작할 수 있습니다. 그러나 이러한 플랫폼의 실제 스프레드는 매우 높을 수 있으며 슬리피지 빈도도 크게 증가한다는 점에 유의하세요.

 

4등급:

① 감독이 없고, 부정행위 가능성도 있음

② 유동성 접근에 대한 언급이 없습니다.

③주문집행이 지연되고, 체증이 뚜렷하며, 주문이 자주 취소되고, 슬리피션이 심각함

④ 스프레드와 익일 요금이 높습니다.

⑤고객 서비스 없음

⑥고객불만사항과 해결되지 않은 불만사항이 많습니다.

⑦느린 입출금

 

이러한 유형의 플랫폼은 위험한 플랫폼이므로 멀리하는 것이 좋습니다.

 

실제 거래에서 이러한 유형의 플랫폼은 일반적으로 매우 잘 알려진 플랫폼으로 패키지화되며 예금을 유치하기 위해 유사한 도메인 이름을 등록하기도 합니다.

 

따라서 다음 사항에 주의하십시오.

공식 플랫폼은 수익을 약속하지 않습니다

공식 플랫폼은 외부 링크 등록을 제공하지 않습니다.

일반 플랫폼에서는 주문을 할 수 없습니다.

 

위의 세 가지 상황 중 하나가 발생하면 이 플랫폼은 위험할 가능성이 높습니다.

 

또한 거래 중 용지 걸림이나 미끄러짐이 자주 발생하는 경우에도 주의를 기울이고 나중에 사용할 수 있도록 거래 데이터를 백업해야 합니다.

 

위의 치수를 비교해 보면 귀하의 플랫폼은 어디에 있습니까? 직접 비교해보시는 것도 좋을 것 같습니다.